¿Cuánto te fías de la Wikipedia?

 

La Wikipedia, la enciclopedia mas visitada por los internautas, creada para los usuarios y por ellos mismos sin que realmente sean conscientes de ello.

Es por esta razón, que una de las principales armas de sus competidores, se centra en la fiabilidad de sus contenidos. Los puntos mas atacados son la subjetividad informativa, la omisión de información, la ausencia de responsabilidad (gracias al anonimato) y la falta de concordancia entre las distintas Wikipedias. Éste último punto se ha ido depurando a lo largo de los años tal y como esperaban los creadores de la Wikipedia. Sin embargo, un estudio reciente de una universidad americana ha revelado que los grupos expertos otorgan una mayor puntuación a la Wikipedia en comparación con los grupos inexpertos. El estudio, realizado con estudiantes de doctorado e investigación, ha consistido en el análisis, evaluación y corrección de artículos de la Wikipedia. Los estudiantes fueron divididos al azar en dos grupos diferentes, el grupo de expertos con artículos relacionados con su campo de estudios y el grupo de inexpertos con artículos no relacionados con su campo y escogidos al azar.

El resultado del estudio, completamente inesperado por sus autores, demostró que el grupo de expertos puntuaba mejor los artículos y les otorgaba mayor credibilidad (aunque un 13% de los expertos encontró errores en sus artículos). Una posible explicación del resultado, según los autores, es que la gente en general es más escéptica con una información cuando está relacionada con un campo que no domina y tacha fácilmente la información de poco creíble (en mi opinión la primera explicación que me viene a la mente es lo atrevida que sigue siendo la ignorancia).

Propongo la siguiente encuesta para ver la fiabilidad que le otorga nuestro grupo a esta enciclopedia: ¿cuánto te fías de la Wikipedia?